ULg

BFM


Grille d'analyse des sites médicaux sur l'Internet


Retour à la page d'accueil

Avertissement:

Cette grille doit être considérée comme un outil destiné à aider les professionnels de la santé à vérifier la qualité de sites médicaux publiés sur l'Internet. Cette grille a été réalisée en combinant les critères de qualité principalement repris par Centrale Santé (Net Scoring : critères de qualité de l'information de santé sur l'Internet [En ligne]. Adresse URL: http://www.chu-rouen.fr/dsii/publi/critqualv2.html) et de l'Equipe régionale en documentation de la Régie régionale de la Santé et des services sociaux de Montréal-Centre (Grilles d'analyse de sites Web [En ligne]. Adresse URL: http://www.santemontreal.qc.ca/fr/documentation/integrale/grille.html).

Il est indispensable de remettre systématiquement en cause la validité de l'information sur le réseau, puisqu'il s'agit de données qui ne sont pas validées dans la plupart des cas, contrairement à l'édition papier qui est validée par les comités de pairs des revues scientifiques. De plus, l'information peut provenir de sources très différentes, telles que des sites gouvernementaux, universitaires, commerciaux ou personnels et est donc de qualité variable.

Cette grille d'évaluation reprend une série de critères qui devraient normalement être rencontrés dans un site médical et qui en détermine sa qualité. Elle peut ne pas convenir à toutes les situations, dans la mesure où certains sites fournissent des informations très ponctuelles et qu'un certain nombre de critères peuvent ne pas être applicables. Dans le cas où un critère ne peut pas être évalué, aucun point n'est attribué à celui-ci.

Nom du site :
Adresse (URL) :

Résultat de l'analyse : / 270 Site évalué le :   
Résultats: Le site a obtenu un score supérieur à 216 points ou à 80% (très bien)
   Le site a obtenu un score de 162 à 213 points ou entre 60% et 79% (bien)
   Le site a obtenu un score inférieur à 162 points ou à 60% (faible)
Public ciblé: Grand public Spécialisé
Catégories d'information: Information factuelle Texte intégral
   Répertoire / Liste Base de données
Mode de présentation:  Texte Texte/illustrations Multimédia
Accès au site: Libre Payant Limité
Langue: Français Anglais Autre

Contenu (30%)

OUI
(1 point)

OUI
(5 points)

Faible
(1 point)

Bien
(5 points)

Très bien
(9 points)

   

Information factuelle

       

Répertoire / liste

       

Banques de données

       

Guidelines

       

Nouvelles

       

Sélections / commentaires d'experts

       

Supports éducatifs

       
Accès en ligne au texte complet des documents    

Pertinence des liens vers l’extérieur : qualité des pointeurs    

Description brève des sites reliés    

 
Présence utile et pertinence des illustrations et des animations    

Présentation des critères d’inclusion & d’exclusion des données    

Hiérarchie d’évidence ou niveaux de preuve    

Logique de l’organisation des informations    

Dénégation  

     

Total des colonnes : / 80

 

Crédibilité (33%)

Faible
(1 point)

Bien
(5 points)

Très bien
(9 points)

Nom, logo et références de l’institution sur chaque document du site

Nom et titres de l’auteur sur chaque document

Sources d’informations claires et bien identifiées

Méta-données

Date de la dernière mise à jour (si moins de trois mois : mettre très bien)

   
Existence d’un comité éditorial

Existence d’un administrateur du site

 
Identification des sources de financement

 
Absence de conflit d’intérêt et autres biais

 
Identification du public cible

 
Pertinence / utilité du site par rapport à ce public

 
Qualité de la langue et / ou de la traduction

 
Aspects quantitatifs

 

Total des colonnes: / 90

 

Navigation & interactivité (18%)

Faible
(1 point)

Bien
(3 points)

Très bien
(5 points)

Facilité de déplacement

Compréhension aisée des boutons d’orientation

Index général, plan du site et / ou page d’aide

Rubrique " quoi de neuf " (si date de mise à jour, mettre très bien)

Qualité de l’outil de recherche indexant le contenu du site

Rapidité de chargement du site et des différentes pages

Vérification de l’activité des liens

En cas de modification de structure du site, liens entre les anciens documents HTML et les nouveaux

Possibilité de commentaires vers les auteurs et administrateurs du site

Forums, " Ask an expert "

Total des colonnes: / 50

 

Présentation visuelle (15%)

Faible
(1 point)

Bien
(5 points)

Très bien
(10 points)

Design du site et couleurs utilisées

Lisibilité du texte

Qualité et rapidité de chargement des illustrations

Qualité de l’impression

Total des colonnes: / 40

 

Accessibilité (4%)

Faible
(1 point)

Bien
(3 points)

Très bien
(5 points)

Présence dans les principaux répertoires et moteurs de recherche

Adresse intuitive

Total des colonnes: / 10

 

Indiquez vos commentaires éventuels

 

Indiquez vos coordonnées

Nom:
Prénom:
Fonction:
Adresse:
Tél / Fax /
Email:

 

 


[ Plan du site ] [ Retour à la page d'accueil ] [ Début de la page ] [ Page de l'ULg ] [ Faculté de Médecine ]


Date de création: 05 avril 1999  --  Dernière mise à jour : 15 octobre 2002   --  Responsable: C. Delvenne
Pour tout commentaire ou question, veuillez vous adresser à : C.Delvenne@ulg.ac.be