Université de Liège

Bibliothèque de la Faculté de Médecine


Grille d'évaluation : pronostic

How to use an article about prognosis?
Andreas Laupacis, George Wells, W. Scott Richardson, Peter Tugwell for the Evidence-Based Medicine Working Group
Based on the Users' Guides to Evidence-based Medicine and reproduced with permission from JAMA. (1994;272(3):234-237). Copyright 1995, American Medical Association


 Retour à la page d'accueil


Evaluation critique d'un article sur le pronostic d'une maladie
A. Les résultats sont-ils valides? (les résultats sont-ils vrais?)

GUIDES PRINCIPAUX

  1. Y a-t-il un échantillon représentatif de patients à un stade similaire dans l'évolution de la maladie?
  2. Y a-t-il eu un suivi suffisamment long et complet?

GUIDES SECONDAIRES

  1. Des critères objectifs et non biaisés de mesure de l'issue clinique ont-ils été utilisés?
  2. A-t-on ajusté les résultats pour l'effet d'autres facteurs pronostiques?
B. Quels sont les résultats?
  1. Quelle est la probabilité de l'issue clinique sur une période de temps bien définie?
  2. Quelle est la précision de la mesure de la probabilité?
C. Les résultats vont-ils m'aider à soigner mes patients? (les résultats sont-ils utiles?)
  1. Les patients de l'étude sont-ils similaires à mes patients?
  2. Les résultats entraînent-ils directement la sélection ou le rejet du traitement?
  3. Les résultats sont-ils utiles pour rassurer ou conseiller mes patients?

[ Plan du site ] [ Retour à la page d'accueil ] [ Début de la page ] [ Page de l'ULg ] [ Faculté de Médecine ]


Date de création: 05 avril 1999  --  Dernière mise à jour : Novembre 2012   --  Responsable: C. Delvenne
Pour tout commentaire ou question, veuillez vous adresser à : C.Delvenne@ulg.ac.be