Université de Liège

Bibliothèque de la Faculté de Médecine


Grille d'évaluation : article de revue systématique

How to use an overview?
Andrew D. Oxman, Deborah J. Cook, Gordon H. Guyatt, for the Evidence Based Medicine Working Group
Based on the Users' Guides to Evidence-based Medicine and reproduced with permission from JAMA. (1994 Nov 2;272(17):1367-71). Copyright 1995, American Medical Association


 Retour à la page d'accueil


Evaluation critique d'une revue systématique
A. Les résultats sont-ils valides? (les résultats sont-ils vrais?)

GUIDES PRINCIPAUX

  1. La revue systématique pose-t-elle une question clinique précise?
  2. Les critères d'inclusion des articles dans la revue sont-ils appropriés?

GUIDES SECONDAIRES

  1. Est-il peu probable que des études pertinentes importantes soient manquantes?
  2. La validité des études incorporées dans la revue a-t-elle été évaluée?
  3. Les évaluations des études sont-elles reproductibles?
  4. Les résultats sont-ils similaires d'étude en étude?
B. Quels sont les résultats?
  1. Quels sont les résultats généraux de la revue?
  2. Quelle est la précision des résultats?
C. Les résultats vont-ils m'aider à soigner mes patients? (les résultats sont-ils utiles?)
  1. Les résultats peuvent-ils être appliqués au traitement de mon patient?
  2. Tous les critères cliniques importants ont-ils été considérés?
  3. Les bénéfices contrebalancent-ils les risques et les coûts potentiels?

[ Plan du site ] [ Retour à la page d'accueil ] [ Début de la page ] [ Page de l'ULg ] [ Faculté de Médecine ]


Date de création: 05 avril 1999  --  Dernière mise à jour : Novembre 2012   --  Responsable: C. Delvenne
Pour tout commentaire ou question, veuillez vous adresser à : C.Delvenne@ulg.ac.be